La corbata no protege del frío, no sujeta nada y no tiene ninguna función práctica. Aun así lleva más de tres siglos en el armario masculino, y quien se la pone recibe un trato distinto de quien no. Eso la convierte en un buen caso para estudiar cómo funciona un símbolo en la vestimenta.
Este artículo separa tres cosas que suelen aparecer mezcladas: lo que está documentado históricamente, lo que propone la lectura psicoanalítica y lo que explica el análisis del vestido como señal social. Son tres niveles distintos y no tienen el mismo respaldo.
El nudo antes de la corbata: el tyet egipcio
El tyet, o nudo de Isis, es un símbolo del Egipto antiguo asociado a la diosa Isis. Su forma recuerda a una tela anudada, y su función documentada era protectora: el capítulo 156 del Libro de los Muertos indica colocar un amuleto de tyet en jaspe rojo en el cuello del difunto, con la fórmula de que el poder de Isis protegerá su cuerpo.
Conviene ser preciso con esto, porque circula deformado. No hay continuidad histórica demostrada entre el tyet y la corbata: son dos objetos separados por milenios y por culturas distintas. Lo que sí muestra el tyet es que anudar una tela al cuello ha significado protección en contextos muy anteriores, y que el cuello es un lugar del cuerpo cargado de sentido desde muy atrás.
El origen documentado: Croacia, 1660
Aquí sí hay una línea clara, y está en la propia palabra. «Corbata» viene del francés cravate, que es una deformación de Croate, croata.
Los soldados croatas al servicio del ejército francés llevaban al cuello pañuelos de seda de colores. Hacia 1660, un regimiento fue presentado en la corte de Luis XIV para que el rey les agradeciera una victoria frente a los Habsburgo, y la prenda fascinó a la corte. De ahí pasó a la moda europea.
De esa época viene también el nudo lavallière, que toma su nombre de la duquesa de La Vallière, amante de Luis XIV. Su popularización llegó después: en la Francia del siglo XIX lo adoptaron artistas, estudiantes e intelectuales, y por eso quedó asociado a la bohemia y no a la corte.
Un detalle que conviene fijar porque se confunde a menudo: los croatas llegaron con Luis XIV, en la década de 1660, no en la Revolución Francesa, que es de 1789. La Revolución sí influyó en la corbata, pero de otro modo, al convertir la forma del nudo en una marca de posición política y social.
Por qué la corbata moderna tiene esa forma
Aquí hay que desmontar una historia que circula mucho: la de unos estudiantes ingleses que, hartos de la corbata plana del uniforme, la habrían recortado con tijeras para darle punta a modo de broma fálica, y que de ahí saldría la corbata actual. No hay ninguna base para esa anécdota.
La forma de la corbata moderna tiene autor y fecha. El sastre neoyorquino Jesse Langsdorf presentó su patente el 12 de abril de 1922, concedida el 27 de febrero de 1923 con el número 1.447.090. Su innovación fue cortar la tela al bies en lugar de a hilo, y unir tres piezas con una costura elástica. Con eso la corbata dejaba de arrugarse y de torcerse, y recuperaba su forma después de deshacer el nudo. Es una solución técnica al problema de un tejido que se deforma, y es la razón de que la corbata tenga hoy la forma que tiene.
La lectura psicoanalítica, y qué alcance tiene
Freud incluyó la corbata entre los símbolos fálicos en su exposición sobre el simbolismo de los sueños. Su razonamiento es formal: un objeto alargado que cuelga, que llevan los hombres y no las mujeres, es apto para representar en un sueño lo que el sujeto no puede representarse directamente.
Lo importante es entender qué clase de afirmación es esa. Es una hipótesis interpretativa dentro de una teoría, aplicada al material de un paciente concreto en un análisis. No es un hallazgo empírico sobre el significado universal de la prenda, y no se comprueba ni se refuta contando corbatas. En psicoanálisis un símbolo vale por lo que produce en la asociación de esa persona, no por una equivalencia fija de diccionario.
Y hay una atribución que hay que corregir, porque se repite mucho. El prestigio social de la corbata no es un arquetipo jungiano. Los arquetipos que describe Jung son formas generales y transculturales, del tipo de la madre, la sombra o el héroe. Una prenda europea del siglo XVII no puede ser una de ellas: su significado es aprendido y local, y cambia de un país a otro y de una década a otra. Atribuirlo al inconsciente colectivo confunde un símbolo cultural con una estructura psíquica universal, y es justo la distinción que conviene tener clara al estudiar a Jung y a los demás autores psicoanalíticos.
La explicación que sí se sostiene: la corbata como señal
Lo que explica mejor el efecto de la corbata no es el simbolismo profundo, es su funcionamiento como señal de estatus.
La prenda no tiene utilidad práctica, y ahí está la clave: precisamente porque no sirve para nada, lo único que comunica es la posición de quien la lleva. Señala pertenencia a un grupo, disposición a seguir su código y, en muchos contextos, autoridad. Eso produce efectos medibles en cómo se trata a una persona, y no hace falta ningún inconsciente para explicarlo: basta con que el código sea compartido.
También explica por qué su significado se está desplazando. En sectores donde la corbata ya no es la norma, ponérsela puede señalar lo contrario de lo que señalaba: distancia, formalidad excesiva o desconocimiento del código local. Un símbolo de estatus depende del grupo que lo lee, y cuando el grupo cambia, cambia el mensaje.
Esta lectura, la del vestido como signo dentro de un sistema, es la que se usa al analizar imágenes de moda y las relaciones de poder que representan, y no requiere apoyarse en el simbolismo sexual para dar cuenta del efecto.
Qué queda en pie y qué no
| Afirmación | Estado |
|---|---|
| «Corbata» viene de cravate, de Croate | Documentado |
| Croatas en la corte de Luis XIV hacia 1660 | Documentado |
| El nudo lavallière toma su nombre de la duquesa de La Vallière | Documentado |
| La forma moderna viene del corte al bies de Langsdorf (1922) | Documentado |
| El tyet protegía en el cuello del difunto | Documentado, pero sin continuidad con la corbata |
| Freud incluye la corbata entre los símbolos fálicos | Cierto como cita, y es una hipótesis interpretativa, no un dato |
| El prestigio de la corbata es un arquetipo jungiano | Incorrecto: es un símbolo cultural aprendido |
| Unos estudiantes ingleses le dieron la punta con tijeras | Sin base |
Más sobre simbolismo, vestimenta y personalidad, y el resto de temas en sexualidad.
Fuentes
- Freud, S. (1916-1917), Introducción al psicoanálisis, lección X, sobre el simbolismo en el sueño.
- Jung, C. G. (1936), «El concepto de inconsciente colectivo», en Obra completa, vol. 9/1.
- Langsdorf, J. (1923), Necktie, patente de Estados Unidos n.º 1.447.090.
- Libro de los Muertos, capítulo 156, sobre el amuleto tyet de jaspe rojo.
- Alvar Ezquerra, J. (1981), El culto a Isis en Hispania, CSIC.
- DiCaprio, N. (1989), Teorías de la personalidad, McGraw-Hill.